Juan Manuel “Indio” Abdala Ibañez presentó este domingo  en su programa de Somos Salta  un informe sobre el polémico Fondo de Reparación Histórica del que no tan solo, en la última etapa del gobierno de Juan Manuel Urtubey, hicieron desaparecer los registros, sino que ni los organismos de control, ni la legislatura ni la justicia de Salta iniciaron investigación alguna sobre la desaparición de miles de millones de pesos.

En el programa estuvo de invitado el abogado Sergio Heredia, oriunda de Tartagal, quien detalló maniobras poco claras. En ese contexto, habló también como invitado en FM Pacífico y explicó que, desde su punto de vista, se debería crear un grupo de abogados y contadores para hacer las investigaciones y averiguaciones correspondientes sobre el Fondo de Reparación Histórica del Norte.

“Este fondo se creó mediante una ley en el 2011 para reparar el daño que se les hizo a los departamentos productores de petróleo. En esa misma ley se autorizó al poder ejecutivo a emitir títulos de deuda por 220 millones de dólares. El gobierno emite títulos y lo autorizan al gobernador a negociar esos títulos y obtener plata por los mismos, pero nadie sabe quién compró esos títulos, quién los negoció, si fueron del exterior o fondos argentinos qué intereses paga, cómo se devuelven no se sabe absolutamente nada”, contó Heredia.

En esta misma ley, se creó este fondo y un listado de obras que son cerca de 200. Hay un listado de cada obra en cada ciudad y el monto de cada una. En el caso de Tartagal tenía adjudicados 30 millones de dólares. Esa ley creó también una Comisión Bicameral de Seguimiento integrada por 3 senadores y 3 diputados, pero el director de esta Comisión era al principio Galarza y después pasó a ser Rodolfo Urtubey.

“El plazo de las obras era del 2011 al 2015, pero no se hicieron. Además, esta ley dice que no se puede auditar y además exime los pagos de impuestos provinciales. Son obras que no están terminadas, pero están cobradas como si lo estuvieran. Lo novedoso es que esos fondos ingresan a las arcas municipales, muchas veces el ejecutor de la obra es el propio municipio”, sostuvo.

El abogado además explicó lo que considera él el “modus operandi” de Sergio “Oso” Leavy cuando era intendente de Tartagal. Desde su punto de vista, “a Leavy le mandaban plata de Nación o Provincia para hacer una obra, no la construía y después con fondos municipales las empezaba a construir de a poco”.

“Este modus operandi de Leavy es el que aplica al Fondo de Reparación Histórica. Tartagal está en una situación deplorable y eso se están negando. Yo inicié más de una demanda, pero todas quedan en la nada. El clientelismo y la prostitución política que hay en tartajal no tiene límites. Tartagal tiene que tener una revolución, pero el nivel intelectual es muy escaso. Hoy estamos en el peor momento de la vida institucional de Tartagal”, manifestó el Dr. Heredia.